Comment un avertissement sanitaire est-il devenu une question de campagne, et qu\u2019a-t-on fait jusqu\u2019ici\u00a0? Il y a des projets de loi au Congr\u00e8s, une r\u00e9solution dans l\u2019Utah et toute une s\u00e9rie de travaux qui relient la solitude au comportement \u00e9lectoral. Il y a tr\u00e8s peu d\u2019argent, et aucune preuve \u00e0 ce jour que quoi que ce soit fonctionne. Voyons ce que montrent les projets de loi, la recherche et le d\u00e9ficit de financement.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9ponse en bref<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9pid\u00e9mie de solitude est arriv\u00e9e jusqu\u2019au gouvernement en 2018, lorsque le Royaume-Uni a nomm\u00e9, pour la premi\u00e8re fois au monde, un ministre de la Solitude. Le Japon a cr\u00e9\u00e9 son propre poste en 2021, le Surgeon General des \u00c9tats-Unis a publi\u00e9 un avis d\u00e9clarant une \u00e9pid\u00e9mie en 2023, et l\u2019Assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9 a adopt\u00e9 une r\u00e9solution en 2025. Trois projets de loi am\u00e9ricains sont aujourd\u2019hui en attente, et le seul soutenu par des \u00e9lus des deux partis porte sur la mesure.<\/p>\n\n\n\n
Huit ans pour passer du sentiment priv\u00e9 au portefeuille minist\u00e9riel<\/h2>\n\n\n\n
Jusqu\u2019en 2018, aucun pays n\u2019avait de ministre de la Solitude. Huit ans plus tard, l\u2019id\u00e9e a voyag\u00e9 de Londres \u00e0 Tokyo, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9 et au S\u00e9nat am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
Le Royaume-Uni a ouvert la voie. En janvier 2018, Theresa May a nomm\u00e9 Tracey Crouch au poste de ministre de la Solitude, une premi\u00e8re mondiale. Le Japon a suivi en f\u00e9vrier 2021. La puissance asiatique a cr\u00e9\u00e9 un Bureau des mesures de lutte contre la solitude et l\u2019isolement et nomm\u00e9 son propre ministre, devenant ainsi le deuxi\u00e8me pays \u00e0 le faire. Deux gouvernements, deux ministres et un m\u00eame postulat\u00a0: la solitude rel\u00e8ve des politiques publiques, et pas seulement des familles et des amis.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis ont abord\u00e9 le probl\u00e8me sous l\u2019angle de la sant\u00e9 publique. En mai 2023, le Surgeon General Vivek Murthy a publi\u00e9 un avis d\u00e9clarant une \u00e9pid\u00e9mie de solitude et d\u2019isolement et appelant \u00e0 une strat\u00e9gie nationale pour renforcer le lien social. Le Japon a adopt\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e sa loi sur la promotion des mesures contre la solitude et l\u2019isolement, entr\u00e9e en vigueur en avril 2024, qui oblige les collectivit\u00e9s locales \u00e0 agir.<\/p>\n\n\n\n
Le rythme s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 en 2025. L\u2019Utah a adopt\u00e9 sa r\u00e9solution en mars. Deux mois plus tard, l\u2019Assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9 a adopt\u00e9 sa premi\u00e8re r\u00e9solution sur le lien social et, en juin, la Commission de l\u2019OMS sur le lien social a publi\u00e9 son rapport sur l\u2019ampleur du probl\u00e8me. En juin 2026, le s\u00e9nateur Chris Murphy a red\u00e9pos\u00e9 deux projets de loi au S\u00e9nat et, en ao\u00fbt, le sujet avait atteint un forum de primaire dans le Massachusetts rural.<\/p>\n\n\n\n
Le sch\u00e9ma m\u00e9rite qu\u2019on s\u2019y arr\u00eate. Chaque \u00e9tape s\u2019est appuy\u00e9e sur la pr\u00e9c\u00e9dente\u00a0: d\u2019abord un ministre, puis un deuxi\u00e8me, puis un avertissement de sant\u00e9 publique, puis des lois, des r\u00e9solutions et des projets de loi. Chaque \u00e9tape est n\u00e9e de la reconnaissance du probl\u00e8me, aucune d\u2019une solution dont on savait qu\u2019elle fonctionnait.<\/p>\n\n\n\n
Infographie 1<\/strong><\/em>\u00a0: La solitude est devenue un portefeuille minist\u00e9riel en huit ans<\/p>\n\n\n\n Pourquoi la solitude est-elle une question politique et pas seulement sanitaire\u00a0? Surtout en raison d\u2019un r\u00e9sultat que la couverture m\u00e9diatique de la politique de la solitude a largement ignor\u00e9\u00a0: elle semble modifier la fa\u00e7on dont les gens votent.<\/p>\n\n\n\n Ce r\u00e9sultat vient d\u2019un article publi\u00e9 dans Social Science & Medicine<\/a> en janvier 2025, qui cherchait \u00e0 v\u00e9rifier si les personnes les plus seules penchent vers la droite radicale populiste. Les auteurs ont fait tourner les chiffres de 25 fa\u00e7ons diff\u00e9rentes, sur quatre \u00e9chantillons de population totalisant 40\u00a0852 personnes dans neuf pays. Les donn\u00e9es n\u00e9erlandaises fournissaient \u00e0 elles seules 15 de ces tests, remontant jusqu\u2019\u00e0 2008. L\u2019Allemagne apportait deux \u00e9chantillons de plus, et l\u2019Autriche, la Croatie, le Danemark, la France, la Hongrie, la Su\u00e8de et la Suisse \u00e9taient test\u00e9es une fois chacune, toutes avec des donn\u00e9es de 2017.<\/p>\n\n\n\n Aux Pays-Bas, la tendance s\u2019est v\u00e9rifi\u00e9e dans chacun des tests\u00a0: les personnes plus seules \u00e9taient plus susceptibles de soutenir la droite radicale populiste dans les 15 cas. Onze d\u2019entre eux atteignaient la significativit\u00e9 statistique, avec des rapports de cotes allant de 1,1 \u00e0 1,38. Le Danemark franchissait aussi le seuil, \u00e0 1,2 (IC \u00e0 90\u00a0% 1,01\u20131,42). Les sept autres pays n\u2019atteignaient pas la significativit\u00e9 \u00e0 eux seuls, et les auteurs reconnaissent sans d\u00e9tour que ces tests manquaient de puissance. Pr\u00e9senter ce r\u00e9sultat comme valable pour neuf pays exag\u00e8re donc ce que ces neuf pays ont r\u00e9ellement montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Une comparaison de l\u2019article m\u00e9rite d\u2019\u00eatre relev\u00e9e\u00a0: selon les auteurs, ces tailles d\u2019effet sont \u00e0 peu pr\u00e8s comparables aux liens connus entre la solitude et l\u2019hypertension, les maladies cardiaques et la d\u00e9pression. Autrement dit, la solitude pr\u00e9dit le vote d\u2019une personne \u00e0 peu pr\u00e8s aussi bien que sa tension art\u00e9rielle, ce qui, pour un l\u00e9gislateur, rel\u00e8ve davantage de l\u2019affirmation modeste que du constat spectaculaire. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un bloc identifiable d\u2019\u00e9lecteurs ind\u00e9cis, mais du signe que l\u2019isolement appara\u00eet dans les donn\u00e9es \u00e9lectorales avec une ampleur que les chercheurs en sant\u00e9 prennent d\u00e9j\u00e0 au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n L\u2019expression \u00ab\u00a0solitude et extr\u00e9misme politique\u00a0\u00bb demande \u00e0 \u00eatre mani\u00e9e avec pr\u00e9caution. Des rapports de cotes de 1,1 \u00e0 1,38 ne sont pas \u00e9lev\u00e9s. Ils d\u00e9crivent une l\u00e9g\u00e8re inclinaison r\u00e9partie sur des populations enti\u00e8res, pas un profil qui correspondrait \u00e0 une personne en particulier, et rien dans ces travaux ne laisse penser que les personnes seules repr\u00e9sentent un danger.<\/p>\n\n\n\n Se pose aussi la question du sens de la causalit\u00e9\u00a0: peut-\u00eatre les personnes seules sont-elles attir\u00e9es par des partis qui promettent l\u2019appartenance, ou certaines orientations politiques \u00e9loignent-elles d\u2019abord les gens de leurs amis et de leur famille, les rendant plus seuls. Une revue publi\u00e9e en 2025 dans Current Opinion in Behavioral Sciences<\/a> le dit franchement. Elle qualifie de \u00ab\u00a0probl\u00e9matique\u00a0\u00bb l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un lien de causalit\u00e9 et estime que de meilleures donn\u00e9es de long terme sont n\u00e9cessaires. Toute affirmation selon laquelle la solitude provoque la radicalisation va au-del\u00e0 de ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La politologue de Syracuse Shana Gadarian a avanc\u00e9 un m\u00e9canisme possible<\/a>\u00a0: selon elle, le contact en face \u00e0 face renforce les normes d\u2019un comportement politique civil et rend plus difficile la diabolisation de quelqu\u2019un avec qui l\u2019on n\u2019est pas d\u2019accord, une fois qu\u2019on lui a parl\u00e9. C\u2019est une th\u00e9orie, pas un r\u00e9sultat, mais cela explique en partie pourquoi le sujet revient sans cesse dans les cercles politiques.<\/p>\n\n\n\n La m\u00eame revue de 2025 dans Current Opinion in Behavioral Sciences ajoute un d\u00e9tail que les discours ont tendance \u00e0 passer sous silence. La solitude chronique est li\u00e9e au vote pour la droite radicale populiste et \u00e0 l\u2019abstention. Le d\u00e9sengagement est l\u2019autre issue.<\/p>\n\n\n\n Pour la solitude et la d\u00e9mocratie, ces deux issues comptent de mani\u00e8re diff\u00e9rente. L\u2019une d\u00e9crit une personne qui vote avec plus de col\u00e8re et moins de confiance. L\u2019autre d\u00e9crit une personne qui ne vote pas du tout. Un syst\u00e8me d\u00e9mocratique y perd dans les deux cas, puisqu\u2019il repose sur le sentiment d\u2019appartenir \u00e0 quelque chose de plus grand que son propre foyer.<\/p>\n\n\n\n Le constat sur l\u2019abstention complique aussi un r\u00e9cit commode pour les deux partis. Chaque camp peut voir dans le r\u00e9sultat sur la droite radicale la preuve que les \u00e9lecteurs de l\u2019autre camp vont mal. L\u2019abstention ne favorise aucun camp. Elle sugg\u00e8re que la solitude r\u00e9duit la participation dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9lectorat.<\/p>\n\n\n\n La prudence de la revue vaut aussi ici, puisqu\u2019elle juge la question causale ouverte et r\u00e9clame de meilleures donn\u00e9es de long terme. Reste que ce sch\u00e9ma fait \u00e9cho \u00e0 un argument que des penseurs de la vie civique d\u00e9fendent depuis des d\u00e9cennies. Dans Bowling Alone<\/em>, publi\u00e9 en 2000, Robert Putnam soutenait qu\u2019\u00e0 mesure que les clubs, les ligues et les paroisses se clairsemaient, les habitudes de confiance et de participation dont d\u00e9pend la d\u00e9mocratie s\u2019\u00e9tiolaient aussi. Les nouvelles recherches ne lui donnent pas raison pour autant. Elles chiffrent cependant une partie de ce qu\u2019il d\u00e9crivait.<\/p>\n\n\n\n Aucune de ces deux issues ne se r\u00e8gle simplement dans les urnes. Toutes deux renvoient aux conditions dans lesquelles les gens vivent, travaillent et se rencontrent, et c\u2019est l\u00e0 que les candidates de Greenfield sont all\u00e9es chercher des r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n Que fait le gouvernement am\u00e9ricain contre la solitude\u00a0? Plus qu\u2019il y a quelques ann\u00e9es, m\u00eame si presque rien n\u2019a force de loi.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9clencheur a \u00e9t\u00e9 l\u2019avis du Surgeon General sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de solitude. En mai 2023, Vivek Murthy a d\u00e9clar\u00e9 une \u00e9pid\u00e9mie de solitude et d\u2019isolement et appel\u00e9 \u00e0 une strat\u00e9gie nationale pour renforcer le lien social. L\u2019avis n\u2019\u00e9tait assorti d\u2019aucun financement.<\/p>\n\n\n\n Trois projets de loi sont aujourd\u2019hui devant le Congr\u00e8s. Qui cherche le projet de loi de Chris Murphy sur la solitude en trouvera deux, tous deux red\u00e9pos\u00e9s par le d\u00e9mocrate du Connecticut le 17 juin 2026. Le National Strategy for Social Connection Act<\/a> (loi sur une strat\u00e9gie nationale pour le lien social) cr\u00e9erait un Bureau permanent de la politique du lien social au sein de la Maison-Blanche. Ce bureau conseillerait le pr\u00e9sident sur les liens entre la solitude et l\u2019\u00e9conomie, la sant\u00e9 publique, la s\u00e9curit\u00e9 nationale et l\u2019engagement civique. Il formerait un conseil consultatif couvrant les transports, le logement, la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation et le travail, et publierait des recommandations nationales sur le lien social, comparables \u00e0 celles qui existent pour le sommeil, la nutrition et l\u2019activit\u00e9 physique.<\/p>\n\n\n\n Le second texte, l\u2019Addressing Social Isolation and Loneliness in Older Adults (SILO) Act, consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019isolement social et \u00e0 la solitude des personnes \u00e2g\u00e9es, porte le financement. La r\u00e9partition entre les deux m\u00e9rite d\u2019\u00eatre relev\u00e9e\u00a0: le projet de strat\u00e9gie b\u00e2tit une structure et des recommandations, tandis que le SILO Act est celui qui enverrait de l\u2019argent aux organisations locales. Il pr\u00e9voit 62,5 millions de dollars par an pour les agences locales pour les personnes \u00e2g\u00e9es et les associations de proximit\u00e9, plus 5 millions de dollars par an aux CDC pour la recherche sur la solitude et le lien social, de 2026 \u00e0 2031.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9seau Foundation for Social Connection Action Network l\u2019a soutenu. Murphy d\u00e9crit l\u2019isolement social comme un probl\u00e8me qui traverse les \u00ab\u00a0morts de d\u00e9sespoir\u00a0\u00bb, l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 sociale des adolescents et la polarisation politique, et affirme que la crise \u00ab\u00a0transcende les clivages politiques traditionnels\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Improving Measurements for Loneliness and Isolation Act of 2025 (S.3431<\/a>), consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration de la mesure de la solitude et de l\u2019isolement, est le troisi\u00e8me texte. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 par le s\u00e9nateur r\u00e9publicain du Nebraska Pete Ricketts et la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate du New Hampshire Maggie Hassan, avec un texte jumeau \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, H.R.1305<\/a>. C\u2019est le seul des trois \u00e0 compter des soutiens des deux partis, et il ne finance rien. Il charge le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 et des Services sociaux (HHS) de r\u00e9unir un groupe de travail pour harmoniser la d\u00e9finition et la mesure de la solitude et de l\u2019isolement.<\/p>\n\n\n\n![\"Frise](\"https:\/\/aigirlmates.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/infographic-1-loneliness-policy-timeline-fr.svg\")
<\/figure>\n\n\n\nLes personnes seules votent diff\u00e9remment \u2014 et l\u2019effet n\u2019est pas n\u00e9gligeable<\/h2>\n\n\n\n
Un r\u00e9sultat \u00e0 double tranchant\u00a0: elles ne votent pas du tout non plus<\/h3>\n\n\n\n
Trois projets de loi, et celui des deux partis ne d\u00e9pense rien<\/h2>\n\n\n\n
Tableau 1 \u2014 Ce qui est r\u00e9ellement sur la table au Congr\u00e8s<\/h3>\n\n\n\n
![\"Diagramme](\"https:\/\/aigirlmates.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/infographic-2-minister-countries-prevalence-fr.svg\")
<\/figure>\n\n\n\n